「異類婚姻譚」＆「つまをめとらば」～誤読・曲解・感想文

　　

芥川賞、直木賞の受賞作品は、昔は全部読んでいたのですが、何となく読まなく

なって数年。だいたい、半年に１回の受賞が、「え！また」という感じで、せわしな

く、１年に１回で良いんじゃないですか。もっとも、受賞作品は売れ、出版社の都

合、新人の発掘という事もあるのでしょうが・・・

今回受賞の作品、あと、芥川賞の「死んでいない者：滝口悠生（ゆうしょう）著」も

あるのですが、これは、読んでいないのでパス。

少し、呆けた頭で読んでいるので（なにせ、前のページに書いてある人物の名前

も忘れるくらい）、誤読、曲解がかなりあり、「批評」というまでいかず、小学生の

読書感想文みたいなもんで・・・・

■「異類婚姻譚」～本谷有希子著

「異類婚姻」は人間が、人間以外の者と婚姻をするということで、辞書で、「譚」は

「接尾語『・・・話』の意。」とあります。「異類婚姻譚」については、鶴と夫婦になる

「夕鶴」、馬と一緒になる「おしらさま」とかいろいろあるようですが、伝説とか、説

話になります。

小説では、顔が夫の顔とそっくりになるとか、蛇ボールとかは説話的な感じがし、

主人公の知り合い「キタヱ」さんが、家族同然のネコのサンショを手放し、山に放

し（捨てる）にいくところは、「姨捨山」を思い出したり、最後、主人公の亭主が山

芍薬になるところは「夕鶴」を思い出したり、多分、作者はこの説話あたりを現代

版で書きたかったのでしょうが、選評にも「説話の形を借りることで、主人公の自

意識を上手にコントロールされているように思う。」とか、「説話の持つ『異界』へ

の感覚がどこまで描き出せているか、評者としてはどうしても考えてしまうわけ

で・・・」とか、評価が分かれているところです。

この小説読みながら、「異類婚姻」とは、この主人公夫婦のみだけではなく、ひょ

としたら、男と女自体が「異類婚姻」ではないかということを感じたわけで・・・

夫が、ケームに熱中し、揚げ物に凝り、最後に山芍薬になるのは、男が理想を追

うロマンティストであることの象徴であり、よくドラマで、「理想ばかり追って」とか「

アナタの理想の犠牲にはならないわよ！」とか言うのはほとんど女性であり、言

われるのは男性。本質的なところで、異なる生き物ではないかと思ったしだいで、

カミサンと一緒にいると、ふと、これ「異類婚姻」ではないかと感じ、どちらが、「人

間」なのかは？でありますが。

ところで、選評を読むと、皆さん紳士淑女になったみたいで、昔の選評を読むと

「僕にはどうしても価値のある作品とは思えないから（略）一票はおろか半票さえ

惜しんだ」「むしろ世評の甘さに驚いた。」「文学的精神は高くないね。高くないと

いうより、僕は低いとおもうナ」「私一個としては、何ンらの感想もない。」「何か面

白い所もあるが、何かよくわからない作者のひとり合点のようなところもあった。」

「新風がない。小説的な野心もない思い出を語りつづけている。」（ブログ「芥川

賞のすべてのようなもの」より）など、作品より選評の方が面白かったのですが。

■「つまをめとらば」～青山文平著

「つまをめとらば」は、もちろん与謝野鉄幹の「人を恋うる歌」の「妻をめとらば才

たけて　みめ美わしく情けある・・・・」からとったのでしょうが、ブログを書きなが

ら、チラと台所のカミサンを見ながら、こんな歌のような女性はいるのかな、と思

ったのであります・・・もっとも、「友をえらばば書をよみて　六分の任侠四分の

熱」というような男性も、少なくなっていることは事実ですが。

全６編の手だれた短編集ですが、女性の心の内は、私、男子なのでよくわからな

い所ですが、ラジオで二人の女性作家が対談をし、ある男性作家の事を次のよ

うに話していました。「女性の見方が甘いのよね、ロマンティストなのよ、あの作

家。」「そうよ、女ってもっもっとドロドロしたものなのよね。」ということで、男性

作家が女性の心のヒダを書くのは、なかなか難しいようで・・・

いずれにせよ、芥川賞、直木賞は作品の良し悪しより、作家の才能の将来性を

評価し、選考するものであり、上のお二人の今後の活躍を期待したいものであり

ます。

私も、芥川賞を最年少記録は無理なので、最年長受賞記録を狙っているのです

が、調べると２０１２年下半期の受賞者が黒田夏子さんで、７５歳９ヶ月。というこ

とで、私の小説を読むのは、あと１０年ばかりお待ち下さい。